家畜の流行病、殺処分、そして不信：同じ機構が繰り返される理由
ランピースキン病が欧州の畜群を襲い、非常に見覚えのある順序が戻ってきました。制限区域、義務的な殺処分、接種の実施、そして告げられることをもう信じない飼育者たち。その順序の中で立場を選ぶより、順序そのものを理解するほうが役に立ちます。
規則が実際に課すもの
届出義務のある家畜の病気について、欧州の規則は意見の問題ではありません。制限区域、移動の制限、そして病気によっては、何の症状も示していない個体を含む畜群全体の殺処分を求めます。論理は疫学的です。宿主を一頭ずつ治すのではなく、取り除いて伝播を断つ。
この論理は擁護できますし、同時に、適用される側にとっては残酷です。二つの文は同時に真であり、二つ目を言うことを拒むことが、会話を壊します。
飼育者が実際に言っていること
見出しではなく取材を読むと、同じ論点が戻ってきます。選択的な殺処分が可能な場合もあるのに選ばれないこと。補償は個体の市場価格を賄うが、三十年の系統は賄わないこと。決定は夜明けにファクスで届くこと。そして命令に署名した人は、それが執行される庭には立っていないこと。
どれも動物衛生政策そのものへの反論ではありません。執行のしかたについての議論であり、この二つを混同することこそが、人が耳を閉じる原因です。
なぜ不信に変わるのか
機構はいつも同じで、農業に固有のものではありません。説明のないまま規則が来る。それが降りかかった人が異議を出す。異議は非合理として扱われる。そして異議は全面的な拒否へと硬化する。技術的な不一致でありえたものが、帰属の証になります。
コロナの数年が、この反射を大規模に据え付けました。いまではどんな新しい衛生措置にも即座に転移します。それに苛立つ人は、これが生まれつきではなく作られたものだと書き留めておくべきです。
これが私たちに触れるところ
私たちは人が出会う場所を運営していて、社会の亀裂は人とともに入ってきます。規則はこうです。この場はこの点で意見の合わない人たちを同時に受け入れます。技術的な問いに立場は取りません。そして誰かの立場を理由に嫌がらせをすることは許しません。控えめに見えるなら、それが本当にできることであり、主題が存在しないふりをするよりはましです。
Ce que la communauté en dit