가축 전염병, 살처분, 그리고 불신: 같은 기제가 되풀이되는 이유
럼피스킨병이 유럽의 축군을 덮치며 아주 낯익은 순서를 다시 불러왔습니다. 방역대, 의무 살처분, 접종 캠페인, 그리고 자기에게 하는 말을 더는 믿지 않는 축산인들. 그 순서 안에서 편을 고르기보다 순서 자체를 이해하는 편이 쓸모 있습니다.
규정이 실제로 부과하는 것
신고 의무가 있는 가축 질병에 대해 유럽의 규정은 의견의 문제가 아닙니다. 방역 구역, 이동 제한, 그리고 질병에 따라서는 아무 증상도 보이지 않는 개체를 포함해 축군 전체의 살처분을 요구합니다. 논리는 역학적입니다. 숙주를 한 마리씩 치료하는 대신 없애서 전파를 끊습니다.
그 논리는 옹호할 수 있고, 동시에 적용받는 사람에게는 가혹합니다. 두 문장은 동시에 참이며, 두 번째를 말하기를 거부하는 것이 대화를 깨뜨립니다.
축산인이 실제로 하는 말
표제 말고 인터뷰를 읽으면 같은 논점이 돌아옵니다. 선택적 살처분이 가능한 경우도 있는데 선택되지 않는다는 것. 보상은 개체의 시장 가격은 메우지만 삼십 년의 혈통은 메우지 못한다는 것. 결정은 새벽에 팩스로 온다는 것. 그리고 명령에 서명한 사람은 그것이 집행되는 마당에 서 있지 않다는 것.
그중 어느 것도 동물 위생 정책 자체에 대한 반론이 아닙니다. 집행 방식에 대한 논의이고, 이 둘을 뒤섞는 일이야말로 사람들이 귀를 닫는 이유입니다.
왜 불신으로 바뀌는가
기제는 늘 같고 농업에만 있는 것도 아닙니다. 설명 없이 규정이 옵니다. 그것이 떨어진 사람들이 이의를 냅니다. 이의는 비합리로 취급됩니다. 그리고 이의는 전면적인 거부로 굳습니다. 기술적 불일치일 수 있었던 것이 정체성이 됩니다.
코로나의 몇 해가 이 반사를 큰 규모로 심어 놓았고, 이제 어떤 새 위생 조치에도 즉시 옮겨 갑니다. 그것이 거슬리는 사람은 이것이 타고난 것이 아니라 만들어진 것임을 적어 두면 됩니다.
이것이 우리에게 닿는 지점
우리는 사람들이 만나는 자리를 운영하고, 사회의 균열은 사람들과 함께 들어옵니다. 규칙은 이렇습니다. 이 자리는 이 문제에서 의견이 갈리는 사람들을 함께 받습니다. 기술적 물음에 편을 들지 않습니다. 그리고 누군가의 입장을 이유로 괴롭히는 일을 용납하지 않습니다. 소박해 보인다면, 그것이 실제로 할 수 있는 일이고, 주제가 없는 척하는 것보다는 낫습니다.
Ce que la communauté en dit